Верное средство борьбы с двукрылыми насекомыми у молодняка крупного рогатого скота
Авторы статьи:
Кира Вадимовна Солодкова, старший научный сотрудник
Людмила Михайловна Кашковская, к.в.н., руководитель группы
На животноводческих комплексах и пастбищах РФ, особенно в период выпаса животных, широко распространены энтомозы. Мухи, слепни, овода, мошки и другие насекомые не только вызывают беспокойство у животных, но и наносят значительный ущерб сельскохозяйственным предприятиям, так как являются переносчиками различных инфекционных и инвазионных заболеваний [4]. Паразитарные болезни крупного рогатого скота, по некоторым данным, занимают четвертое место после акушерско-гинекологических, респираторных и метаболических нарушений [1]. По литературным данным, фауна зоофильных мух на скотоводческих фермах на территории РФ представлена преимущественно тремя семействами: Muscidae (92,78 %), Calliphoridae (1,16 %), Scatophagidae (5,69 %). Установлено, что зоофильные мухи в равной степени контаминированы яйцами гельминтов и ооцистами простейших [2]. Поражение животных двукрылыми насекомыми приводит к снижению молочной продуктивности крупного рогатого скота на 10 – 20 %, уменьшает суточные привесов телят на 0,4 кг. В результате общие потери массы тела достигают 13 – 18 кг, что составляет не менее 30 т мяса от каждой тысячи животных [4 – 6].
Для профилактики инвазий и снижения численности двукрылых насекомых необходимы регулярные обработки животных и животноводческих помещений, в которых они содержатся. В настоящее время против зоофиљных мух, включая Haematobia iritans, Haematobia stimulans, Musca autumnalis, Stomoxys calcitrans, а также слепней (Tabanidae), оводов (Hypodermatidae), комаров (Culicidae) и мошек (Simuliidae), применяют синтетические пиретроиды, большинство из которых характеризуется высокой инсектицидной эффективностью, низкой токсичностью для теплокровных и продолжительной репеллентной активностью [3].
Учеными компании NITA-FARM для борьбы с мухами, оводами, слепнями, комарами и мошками разработан препарат Цифлунит, содержащий в качестве действующего вещества пиретроид третьего поколения цифлутрин, обладающий контактным и репеллентным действием. Преимущества его − эффективность при борьбе с энтомозами, длительный период защиты от повторного нападения насекомых, низкая токсичность, удобство применения. После нанесения препарата на кожу действующее вещество, практически не всасываясь, распределяется по поверхности тела животного и обеспечивает его длительное инсектицидное и репеллентное действие – не менее 28 суток после однократной обработки. Местного раздражающего влияния на кожу после применения препарата Цифлунит не выявлено.
Цель данной работы – в опыте на телятах определить терапевтическую эффективности препарата Цифлунит в отношении двукрылых насекомых, выявить его возможное местно-раздражающее действие.
Материалы и методы. Опыты провели в хозяйстве Тамбовской области на 150 головах здорового молодняка крупного рогатого скота голштино-фризской породы массой тела 50 – 100 кг в возрасте 1 – 3 месяца. В эксперименте использовали животных раннего возраста с меньшей массой тела, как наиболее подверженных нападению насекомых. Из них сформировали три группы: первая – контрольная (n=30, масса тела 50 –100 кг), вторая опытная (n=60, масса 50 кг) и третья опытная (n=60, масса 100 кг). Телят второй и третьей групп обрабатывали препаратом Цифлунит в дозе 1 мл на 50 кг массы тела. Наносили препарат согласно инструкции наружно, на кожу вдоль позвоночного столба тонкой струйкой по направлению от головы к хвосту. В первой (контрольной) группе животным инсектицидные препараты не применяли.
При оценке переносимости препарата учитывали изменения клинического состояния и поведения животных, наличие местных изменений – эритема, отек, трещины, изъязвления, некроз, сухость, шелушение, зуд и другие. Состояние кожи в месте нанесения обследовали через 1; 24; 48 и 72 ч после нанесения.
Эффективность репеллентного действия контролировали подсчетом среднего количества двукрылых насекомых, севших на 1 животное (наблюдали за 10 телятами в каждой группе) в течение 3 минут до нанесения препарата, а затем ежедневно первые 7 дней эксперимента и 2 раза в неделю с 8-го по 42-й день.
Коэффициент защитного действия рассчитывали по формуле:
где КЗД– коэффициент защитного действия, А –число насекомых на обработанных животных (штук), В – число насекомых на необработанных животных (штук).
При КЗД от 100 до 80 % считали, что препарат проявляет значительное защитное действие.
Результаты исследования. При первичном осмотр телят до начала эксперимента установили, что все животные клинически здоровы, однако потребление воды и корма снижено. Двигательная активность немного повышена – животные беспокойны из-за большого количества двукрылых насекомых на теле. Состояние кожного покрова в области спины: кожа и шерстный покров – чистые, гладкие, без видимых повреждений. Количество насекомых на 1 животном до обработки – от 30 до 70 штук.
При наблюдении за животными опытных групп после обработки Цифлунитом уже на первые сутки отмечали значительное уменьшение беспокойства, количество насекомых снизилось до единичных особей. Улучшилось и общее состояние телят, у них нормализовался аппетит, На кожным покрове не регистрировали гиперемий, эрозий, язв, алопеций, зуда и шелушения, то есть препарат не оказывал на кожу побочного действия, состояние животных находилось в пределах физиологической нормы. Следовательно, препарат Цифлунит безопасен для применения молодняку крупного рогатого скота. В контрольной группе состояние животных не изменилось, телята плохо ели, беспокоились, количество мух осталось аналогично их количеству на начало эксперимента.
Инсектицидное действие препарата Цифлунит во второй и третьей группах через сутки после однократной обработки составило соответственно 95,8 % и 97,6 %. Максимальную эффективность (КЗД – 100 %) и отсутствие насекомых на молодняке в опытных группах фиксировали со 2-го по 7-й день, значительный защитный эффект (от 100 % до 83 %) сохранялся до 29-го дня. Начиная с 33-го дня опыта, отметили значительное снижение инсектицидной активности (см. таблицу). Состояние животных контрольной группы и количество насекомых на них в течение всего срока наблюдения оставалось неизменным.
Инсектицидная активность препарата Цифлунит
|
Группа |
Коэффициент защитного действия через дней после обработки, % |
|||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
10 |
14 |
18 |
22 |
26 |
29 |
33 |
36 |
39 |
42 |
|
|
Первая |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Вторая |
95,8 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
99,1 |
99,4 |
98,6 |
95,3 |
94,5 |
88,7 |
83,1 |
75,2 |
64,9 |
57,2 |
42,6 |
|
Третья |
97,6 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
98,9 |
99,7 |
99,1 |
96,6 |
93,8 |
88,4 |
83,5 |
73,1 |
68,1 |
58,2 |
41,2 |
Заключение. Препарат Цифлунит обеспечивал высокую степень защиты молодняка крупного рогатого скота от нападения двукрылых насекомых. На протяжении 7 дней после однократной обработки коэффициент защитного действия составлял 100 %, а репеллентный эффект сохранялся не менее 28 дней. Цифлунит при накожном нанесении телятам не оказывал местно-раздражающего действия.
Литература
1. Вахрушева, Т. И. Анализ эффективности лечения и профилактики внутренних незаразных болезней крупного рогатого скота в ЗАО "Светлолобовское" Красноярского края / Т. И. Вахрушева // Современные научно–практические решения в АПК : Сборник статей всероссийской научно-практической конференции, Тюмень, 08 декабря 2017 года. Том Часть 1. – Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2017. – С. 194-201. – EDN YQQEAB.
2. Егоров С.В., Крючкова Е.Н., Абалихин Б.Г., Соколов Е.А. Роль зоофильных мух в распространении зоонозов в скотоводческих хозяйствах Ивановской области и меры борьбы с ними. Российский паразитологический журнал. - 2022.- Т. 16, № 1. – С. 119-124. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-zoofilnyh-muh-v-rasprostranenii-zoonozov-v-skotovodcheskih-hoz...
3. Золотова Н.С., Алиферук Ю.А. Сравнительная оценка препаратов при борьбе с гнусом. Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики: Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина. Омск, 2021; 315 – 317. EDN YGXCHN.
4. Латкин С.В., Павлов С.Д., Хлызова Т.А., Фёдорова О.А., Метелица И.А., Лещев М.В. Новые препараты для защиты животных от кровососущих двукрылых насекомых. Российский паразитологический журнал. 2014; № 3: с. 81-85. URL : https://cyberleninka.ru/article/n/novye-preparaty-dlya-zaschity-zhivotnyh-ot-krovososuschih-dvukryly...
5. Никонов А.А., Глазунова Л.А. Эпизоотическая ситуация по основным энтомозам крупного рогатого скота мясных пород в Зауралье. Вестник КрасГАУ. 2014; 12: с. 154-157. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/epizooticheskaya-situatsiya-po-osnovnym-entomozam-krupnogo-rogatog...
6. Стасюкевич С.И. Эффективность цифлутрина при оводовых болезнях животных. Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины». Научно-практический журнал. 2013; 49(1):66 – 69.
