Эффективность применения препарата Колибак 6, 12 при лечении колибактериоза, осложненного сальмонеллезом, у поросят

Автор статьи:

Желобицкая Е. А., кандидат химических наук, ООО «НИТА-ФАРМ»

Новикова С. В., кандидат биологических наук

Произведена оценка эффективности лекарственного препарата Колибак 6, 12, содержащего в качестве действующего вещества 6 и 12 млн. МЕ колистина соответственно, при бактериальных инфекциях у свиней.

Ключевые слова: Колибак, колистин, колибактериоз, сальмонеллез, эффективность, поросята.

Заболевания желудочно-кишечного тракта представляют собой значительную проблему для свиноводства из-за их широкой распространенности. На такие заболевания приходится 60-70% от общего числа патологий поросят, и во многих хозяйствах смертность по этой причине составляет 20-30% молодняка [1-3]. Зачастую эти болезни, имеющие общую симптоматику поражения пищеварительного тракта, приобретают характер смешанных инфекций, отличающихся от классических форм проявления той или иной болезни осложненным течением [4]. Значительную часть среди желудочно-кишечных болезней свиней инфекционной природы занимают колибактериоз и сальмонеллез [5]. Меры борьбы с этими заболеваниями должны быть комплексными и включать проведение всех технологических и ветеринарно­санитарных мероприятий, однако этиотропная терапия обязательно включает применение антибактериальных средств [6]. Поэтому не теряет значимости поиск новых антимикробных препаратов при колибактериозе и сальмонеллезе поросят с целью повышения эффективности ветеринарных мероприятий.

Для профилактики и лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта бактериальной этиологии у сельскохозяйственных животных компания «НИТА-ФАРМ» (г. Саратов) разработала лекарственное средство для ветеринарного применения, содержащее в качестве действующего вещества колистина сульфат. Препарат Колибак 6, 12 отличается хорошей термостабильностью и водорастворимостью, имеет короткие сроки ограничения – убой поросят на мясо разрешается не ранее чем через 2 суток, птицы – не ранее чем через 6 суток после последнего применения препарата. При пероральном применении препарат не всасывается из желудочно-кишечного тракта и оказывает свое антибактериальное действие в просвете кишечника.

Колистин относится к группе антибиотиков полимиксинов, являющихся продуктами ферментации бактерий Bacillus polymyxa. Впервые он был выделен в Японии в 1949 году и стал доступен для клинического использования в 1959 году [7]. Однако использование полимиксинов ранее было ограниченным из-за сообщений о токсичности. Появление грамотрицательных бактерий с множественной лекарственной устойчивостью и отсутствие новых антибиотиков для борьбы с ними привело к возрождению этого класса циклических полипептидных антибиотиков [8]. В последнее десятилетие токсичность колистина была пересмотрена (с учетом режимов правильного использования, химической чистоты и гомогенности препаратов) и оказалась не такой высокой, как считалось в прошлом. Во многих странах, в том числе странах ЕС, колистин разрешен на национальном уровне для применения в ветеринарии.

Антимикробная активность колистина заключается в атаке бактериальной клеточной мембраны. Электростатические взаимодействия между положительно заряженным колистином и отрицательно заряженным липополисахаридом, которые происходят в молекуле наружной мембраны грамотрицательных бактерий, приводят к нарушениям в клеточной мембране. Колистин вытесняет ионы Mg²⁺ и Ca²⁺, которые стабилизируют молекулы липополисахаридов. В результате этого происходит нарушение свойств мембраны, увеличение проницаемости клеточной оболочки, утечка содержимого и последующая гибель клеток [8,9]. Колистин обладает превосходной бактерицидной активностью в отношении большинства грамотрицательных аэробных бактерий, включая Е. coli, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella spp., Salmonella spp., Shigella spp., Pasteurella spp., Enterobacter spp., Нaemophilus spp., Proteus spp., Aerobacter aerogenes.

Материалы и методы

Экспериментальные исследования по изучению эффективности препарата Колибак проводили на базе свиноводческих хозяйств Саратовской области.

Поскольку у лекарственных форм препарата Колибак доза по действующему веществу одинакова (720-960 тыс. ЕД на 10 кг массы тела животного) эффективность Колибак 6 в указанной дозе свидетельствует об эффективности Колибак 12 в той же дозе. В связи с этим в настоящем исследовании оценивали терапевтическую эффективность лекарственной формы Колибак 6 млн. МЕ.

Исследование эффективности препарата Колибак проводили на 28 поросятах породы Дюрок в возрасте 1,5 месяца массой 13-15 кг, с диагнозом колибактериоз. По мере выявления заболевания, больных животных рандомно включали в состав экспериментальных групп. Были сформированы опытная и контрольная группы животных по 14 голов соответственно. Животным контрольной группы применяли препарат, содержащий колистин сульфат 6 млн. МЕ другого производителя.

Препарат Колибак 6 применяли перорально в смеси с кормом групповым способом: в течение 5 суток в дозе 160 мг/10 кг м.т.ж. Препарат сравнения применяли в течение 5 суток в дозе 160 мг/10 кг м.т.ж. Каждый день готовили новую смесь препаратов с кормом.

Восстановление водно-солевого обмена у поросят во время диареи проводили в течение 2-3 суток выпойкой солевого раствора, содержащего в 1 л воды сукцината калия – 4-5 г, хлористого натрия – 2-3-5 г, хлористого калия – 2-3 г, NaHCO₃ – 3-4 г и глюкозы – 30-40 г.

При оценке результатов лечения учитывали изменение клинического состояния животных, сроки выздоровления, наличие или отсутствие падежа и количество вынужденно убитых животных. Эффективность лечения оценивали, как отношение между выздоровевшими и заболевшими животными, выраженное в процентах. Выздоровевшими считали животных, у которых на 5 сутки после окончания применения препаратов, используемых в опытной и контрольной группах, отсутствовали клинические признаки заболеваний.

Результаты исследований и обсуждение

Заражению животных колибактериозом способствовали скученность, малый фронт кормления, недостаточно тщательная уборка помещений.

Больные животные отказывались от корма, были угнетены, при движении наблюдалась шаткая походка, профузный понос.

Фекалии жидкие, серовато-белые или желто-серые с пузырьками газа. Отмечали синюшность кожи ушей, живота, паха. Температура, пульс, дыхание подопытных животных во время эксперимента соответствовали физиологической норме (табл. 1).

По результатам морфологического исследования крови до лечения у опытных и контрольных животных отмечали следующие признаки острого бактериального воспаления: лимфопению, лейкоцитоз до 24,88 ± 4,69х10⁹/л и 25,04 ± 4,46х10⁹/л, соответственно, за счет увеличения числа палочкоядерных нейтрофилов, как проявление ответной реакции костного мозга на воспаление. Кроме того, отмечено увеличение числа сегментоядерных нейтрофилов на фоне токсического повреждения печени, вызванного острым воспалительным процессом, и повреждение желудочно-кишечного тракта (табл. 2).

Таблица 1. Температура, пульс, дыхание подопытных животных во время эксперимента (n=10)

Таблица 2. Гематологические показатели поросят до и после терапии (n=10)

При вскрытии трупов павших животных опытной и контрольной групп отмечали сильное истощение и обезвоживание. Со стороны пищеварительной системы: желудок полупустой, слизистая покрыта слизью и казеозными (творожистыми) массами. Дно желудка диффузно-красное, с участками эрозий. Тонкий отдел кишечника - в состоянии катарально-геморрагического воспаления. Лимфатические узлы пораженных отделов кишечника - увеличены и отечны.

В ветеринарную лабораторию были отправлены пораженные участки тонкого кишечника, мезентериальные лимфатические узлы. Бактериологическими методами были выделены различные серотипы энтеропатогенной кишечной палочки и сальмонелла.

При наблюдении за больными животными опытной группы было установлено, что уже к 2-3 суткам комплексной терапии происходила постепенная нормализация общего состояния, активность животных увеличивалась, каловые массы становились более сформированными; на 4-5 сутки аппетит и общее состояние поросят соответствовали норме. На 2 день опыта погибла 1 голова из опытной группы с признаками наиболее сильной дегидратации, истощения и токсикоза. На 4-5 день у 13 опытных животных отсутствовали клинические признаки заболевания, выздоровление животных подтвердилось нормализацией гематологических показателей [10].

Таким образом, эффективность препарата Колибак в проведенном эксперименте составила 92,9% (табл. 3).

В контрольной группе животных на 3 сутки опыта регистрировали гибель 2 голов, следовательно, эффективность препарата сравнения составила 85,7 %. Выздоровление животных регистрировали на 4-5 сутки опыта.

Таблица 3. Эффективность препарата Колибак при колибактериозе, осложненном сальмонеллезом

Заключение

Установлено, что терапевтическая эффективность лекарственных препаратов для ветеринарного применения Колибак 6, 12 при колибактериозе поросят, осложненном сальмонеллезом, в дозе 160 мг/10 кг массы тела составляет 92,9 %, что на 6,8% превышает эффективность в группе контроля (препарат на основе колистина сульфата другого производителя).

Литература

1.       Ануфриев П.А. и др. Клинико-морфологическая диагностика и терапия сальмонеллеза в свиноводческих комплексах //Ветеринарная патология. – 2011. – №. 1-2. – С. 107.

2.       Борисенко С.В. и др. Этиологическая структура желудочно-кишечных болезней поросят в специализированных свиноводческих хозяйствах //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2013. – №. 4. – С. 168-171.

3.       Скориков А.В., Смирнов П.Н., Новикова Е.Н. Нозологический профиль инфекционных заболеваний свиней в Краснодарском крае //Инновации и продовольственная безопасность. – 2021. – №. 2. – С. 64-70.

4.       Ефанова, Л.И. Диагностика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят. Учебное пособие / Л.И. Ефанова. – Воронеж: ВГАУ, 1991. – 120 с

5.       Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят //Ветеринарная патология. – 2003. – №. 2. – С. 25-28.

6.       Ефанова Л.И. Диагностика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят: учебное пособие (дополненное) // Липецк. 1995. 121 с.

7.       Kumazawa J., Yagisawa M. The history of antibiotics: the Japanese story //Journal of infection and chemotherapy. – 2002. – Т. 8. – №. 2. – С. 125-133.

8.       Falagas M.E., Kasiakou S.K., Saravolatz L.D. Colistin: the revival of polymyxins for the management of multidrug-resistant gram-negative bacterial infections //Clinical infectious diseases. – 2005. – Т. 40. – №. 9. – С. 1333-1341.

9.       Peterson A.A., Hancock R.E., McGroarty E.J. Binding of polycationic antibiotics and polyamines to lipopolysaccharides of Pseudomonas aeruginosa //Journal of bacteriology. – 1985. – Т. 164. – №. 3. – С. 1256-1261.

10.   Линева А. Физиологические показатели нормы животных. Справочник. М.: Аквариум ЛТД, К.: ФГУИППВ, 2003.